«Коми энергосбытовая компания» оспорит решение антимонопольщиков, считая требование УФАС невыполнимым
Арбитражный суд Республики Коми признал законным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми в отношении ОАО «Коми энергосбытовая компания». В свою очередь энергетики намерены оспорить данное решение.
Как сообщила пресс-служба Коми УФАС России, компания, занимающая доминирующее положение на рынке услуг по реализации (продаже) электрической энергии на территории Республики Коми, в апреле 2011 года полностью ограничила энергоснабжение в квартире жителя Сыктывкара, имеющего задолженность по оплате. Как установила комиссия Коми УФАС России, компания не имела правовых оснований для отключения электричества, так как долг не превышал шести ежемесячных размеров платы, определённых исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов.
В марте 2012 года антимонопольное управление признало ОАО «КЭК» нарушившим ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением). Общество, не согласившись с этим решением, обжаловало его. Арбитражный суд республики поддержал позицию Коми УФАС России.
За нарушение антимонопольного законодательства 30 июля ОАО «Коми энергосбытовая компания» было оштрафовано на 300 000 рублей.
- Само решение Коми УФАС в Коми ЭСК еще не поступило. Как только получим – будем обжаловать в апелляционной инстанции, - прокомментировала позицию Управляющий директор ОАО «Коми энергосбытовая компания» Светлана Сысоева. - Что касается фразы о том, что «ОАО Коми ЭСК оштрафовано на 300 тысяч рублей»: постановление Коми УФАС о назначении административного наказания в размере 300 тысяч рублей вынесено по другим обстоятельствам (за не предоставление по запросу Коми УФАС копии всех первичных документов за 2010 год). Коми ЭСК считает, что запрос УФАС был изначально неисполним, так как для его исполнения потребовалось бы не менее 27 тонн бумаги формата А4, такими запасами бумаги компания не располагает. Кроме того – необходимы запасы расходных материалов (картриджи) и высокоскоростные копировальные аппараты, которые в производственных отделениях компании отсутствуют. Притом, что сроки, в которые УФАС требовал предоставить данный объем материалов - всего 7 дней. В отношении данного постановления Коми УФАС уже подана жалоба в Арбитражный суд Республики Коми.