Коми УФАС России приостановило рассмотрение дела против банка «Ренессанс Капитал»

Антимонопольное дело в отношении московского коммерческого банка «Ренессанс Капитал» и девяти фирм региона, возбужденное по признакам согласованных действий (по части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции»),  приостановлено. Решение об этом 17 декабря приняла комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (Коми УФАС России). Процесс приостановлен до получения  заключения ФАС России, которая  определит общую позицию антимонопольной службы  по данному  прецедентному делу.    

КБ «Ренессанс Капитал» во взаимодействии с хозяйствующими субъектами применил особую схему по продвижению своего кредитного продукта. В Республике Коми банк заключил с девятью фирмами региона соглашения, по которым им была дана возможность предоставлять клиентам скидки на погашение процентных ставок кредитов «Ренессанс Капитала» на товары и услуги, реализуемые компаниями. Такой схемой в различных регионах заинтересовались и другие банки. Между тем, этот механизм может иметь под собой ситуацию сговора хозяйствующих субъектов. В то же время, по  причине того, что антимонопольных дел по рассмотрению такой схемы еще не было, пока остается не ясным, допустимо ли ее применение или нет с точки зрения соблюдения антимонопольного законодательства. Согласно части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» запрещаются «соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок».

Фигурантами дела помимо КБ «Ренессанс Капитал» также являются:  ухтинское ООО «Аракис ЛТД», сыктывдинское ООО «Алмаз», сыктывкарские ООО - «Мебель Транс Сервис», «Дизайн», «Медицинская Клиника «Модус центр», «Евростиль», «Робинзон», «Салон Диана», «Автокей», с которыми банк заключил соглашения.

ФАС России проинформировала, что в настоящее время вырабатывается позиция по вопросу правомочности  установления хозяйствующими субъектами скидок на свои товары и услуги в рамках подобных соглашений.