Информация о принятом решении по жалобе:
Рассмотрев жалобу ООО «Дионика» (вх. от 23.11.2009 № 5548) на действия котировочной комиссии Управления загса Республики Коми при проведении запроса котировок на поставку картриджей HP LJ 1022, HP LJ 1100, HP LJ 1300, Canon E-30 оригинальных (далее –запрос котировок), в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Комиссия Коми УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)
УСТАНОВИЛА:
Предметом вышеуказанного запроса котировок является поставка картриджей для имеющихся у заказчика принтеров.
Из письменных пояснений государственного заказчика следует, что использование слов «или эквивалент» при использовании товарных знаков невозможно, поскольку закупаемые товары должны быть оригинальными, произведенными фирмами - изготовителями имеющихся у заказчика принтеров для обеспечения надлежащей работы и гарантийного обслуживания.
Заявителем не представлены доказательства того, что картриджи являются взаимозаменяемыми с предлагаемыми заявителем к поставке картриджами, а извещение о проведении запроса котировок содержит требования, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, действия Управления загса Республики Коми в части указания товарных знаков при отсутствии слов «или эквивалент» не противоречат ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Коми УФАС России установлено, что в котировочной заявке ООО «Дионика» от 17.11.2009 отсутствуют сведения о характеристиках предлагаемого к поставке товара, а именно, что поставляемые картриджи являются оригинальными.
В соответствии с протоколом № 7 заседания котировочной комиссии Управления загса Республики Коми по размещению заказа на поставку картриджей от 18.11.2009 котировочная заявка ООО «Дионика» отклонена по следующему основанию: «Отклонить котировочные заявки ООО «Риотон.ру», ООО «Связь Сервис», ООО «Дионика», так как они не соответствует требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок».
Таким образом, действия котировочной комиссии в части отказа ООО «Дионика» в допуске к участию в проведении запроса котировок не противоречат требованиям ч.ч. 1, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Коми УФАС России установлено, что п.п. 1 таблицы котировочной заявки индивидуального предпринимателя Сидорова Бориса Владимировича от 16.11.2009 содержит сведения о предлагаемом к поставке товаре: «Картридж НР LJ 1010/1012/1015/3030 Q2612А оригинальный», что не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок: «Картридж НР LJ 1022 оригинальный».
В соответствии с протоколом № 7 заседания котировочной комиссии Управления загса Республики Коми по размещению заказа на поставку картриджей от 18.11.2009 победителем в проведении запроса котировок признан индивидуальный предприниматель Сидоров Борис Владимирович.
Таким образом, действия котировочной комиссии в части допуска к участию в проведении запроса котировок, признания победителем в проведении запроса котировок индивидуального предпринимателя Сидорова Бориса Владимировича противоречат ч.ч. 1, 2, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Комиссия РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Дионика» необоснованной.
2. Признать действия котировочной комиссии Управления загса Республики Коми в части допуска к участию в проведении запроса котировок, признания победителем в проведении запроса котировок индивидуального предпринимателя Сидорова Бориса Владимировича противоречащими требованиям ч.ч. 1, 2, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
3. Выдать котировочной комиссии предписание об устранении нарушения Закона о размещении заказов.
4. Передать материалы жалобы уполномоченному должностному лицу для привлечения виновных лиц к административной ответственности.
stdClass Object
(
[vid] => 7931
[uid] => 1
[title] => По жалобе ООО "Дионика"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7931
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1259594980
[changed] => 1368719029
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368719029
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Информация о принятом решении по жалобе:
Рассмотрев жалобу ООО «Дионика» (вх. от 23.11.2009 № 5548) на действия котировочной комиссии Управления загса Республики Коми при проведении запроса котировок на поставку картриджей HP LJ 1022, HP LJ 1100, HP LJ 1300, Canon E-30 оригинальных (далее –запрос котировок), в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Комиссия Коми УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)
УСТАНОВИЛА:
Предметом вышеуказанного запроса котировок является поставка картриджей для имеющихся у заказчика принтеров.
Из письменных пояснений государственного заказчика следует, что использование слов «или эквивалент» при использовании товарных знаков невозможно, поскольку закупаемые товары должны быть оригинальными, произведенными фирмами - изготовителями имеющихся у заказчика принтеров для обеспечения надлежащей работы и гарантийного обслуживания.
Заявителем не представлены доказательства того, что картриджи являются взаимозаменяемыми с предлагаемыми заявителем к поставке картриджами, а извещение о проведении запроса котировок содержит требования, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, действия Управления загса Республики Коми в части указания товарных знаков при отсутствии слов «или эквивалент» не противоречат ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Коми УФАС России установлено, что в котировочной заявке ООО «Дионика» от 17.11.2009 отсутствуют сведения о характеристиках предлагаемого к поставке товара, а именно, что поставляемые картриджи являются оригинальными.
В соответствии с протоколом № 7 заседания котировочной комиссии Управления загса Республики Коми по размещению заказа на поставку картриджей от 18.11.2009 котировочная заявка ООО «Дионика» отклонена по следующему основанию: «Отклонить котировочные заявки ООО «Риотон.ру», ООО «Связь Сервис», ООО «Дионика», так как они не соответствует требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок».
Таким образом, действия котировочной комиссии в части отказа ООО «Дионика» в допуске к участию в проведении запроса котировок не противоречат требованиям ч.ч. 1, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Коми УФАС России установлено, что п.п. 1 таблицы котировочной заявки индивидуального предпринимателя Сидорова Бориса Владимировича от 16.11.2009 содержит сведения о предлагаемом к поставке товаре: «Картридж НР LJ 1010/1012/1015/3030 Q2612А оригинальный», что не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок: «Картридж НР LJ 1022 оригинальный».
В соответствии с протоколом № 7 заседания котировочной комиссии Управления загса Республики Коми по размещению заказа на поставку картриджей от 18.11.2009 победителем в проведении запроса котировок признан индивидуальный предприниматель Сидоров Борис Владимирович.
Таким образом, действия котировочной комиссии в части допуска к участию в проведении запроса котировок, признания победителем в проведении запроса котировок индивидуального предпринимателя Сидорова Бориса Владимировича противоречат ч.ч. 1, 2, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Комиссия РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Дионика» необоснованной.
2. Признать действия котировочной комиссии Управления загса Республики Коми в части допуска к участию в проведении запроса котировок, признания победителем в проведении запроса котировок индивидуального предпринимателя Сидорова Бориса Владимировича противоречащими требованиям ч.ч. 1, 2, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
3. Выдать котировочной комиссии предписание об устранении нарушения Закона о размещении заказов.
4. Передать материалы жалобы уполномоченному должностному лицу для привлечения виновных лиц к административной ответственности.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Информация о принятом решении по жалобе:
Рассмотрев жалобу ООО «Дионика» (вх. от 23.11.2009 № 5548) на действия котировочной комиссии Управления загса Республики Коми при проведении запроса котировок на поставку картриджей HP LJ 1022, HP LJ 1100, HP LJ 1300, Canon E-30 оригинальных (далее –запрос котировок), в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Комиссия Коми УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)
УСТАНОВИЛА:
Предметом вышеуказанного запроса котировок является поставка картриджей для имеющихся у заказчика принтеров.
Из письменных пояснений государственного заказчика следует, что использование слов «или эквивалент» при использовании товарных знаков невозможно, поскольку закупаемые товары должны быть оригинальными, произведенными фирмами - изготовителями имеющихся у заказчика принтеров для обеспечения надлежащей работы и гарантийного обслуживания.
Заявителем не представлены доказательства того, что картриджи являются взаимозаменяемыми с предлагаемыми заявителем к поставке картриджами, а извещение о проведении запроса котировок содержит требования, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, действия Управления загса Республики Коми в части указания товарных знаков при отсутствии слов «или эквивалент» не противоречат ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Коми УФАС России установлено, что в котировочной заявке ООО «Дионика» от 17.11.2009 отсутствуют сведения о характеристиках предлагаемого к поставке товара, а именно, что поставляемые картриджи являются оригинальными.
В соответствии с протоколом № 7 заседания котировочной комиссии Управления загса Республики Коми по размещению заказа на поставку картриджей от 18.11.2009 котировочная заявка ООО «Дионика» отклонена по следующему основанию: «Отклонить котировочные заявки ООО «Риотон.ру», ООО «Связь Сервис», ООО «Дионика», так как они не соответствует требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок».
Таким образом, действия котировочной комиссии в части отказа ООО «Дионика» в допуске к участию в проведении запроса котировок не противоречат требованиям ч.ч. 1, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Коми УФАС России установлено, что п.п. 1 таблицы котировочной заявки индивидуального предпринимателя Сидорова Бориса Владимировича от 16.11.2009 содержит сведения о предлагаемом к поставке товаре: «Картридж НР LJ 1010/1012/1015/3030 Q2612А оригинальный», что не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок: «Картридж НР LJ 1022 оригинальный».
В соответствии с протоколом № 7 заседания котировочной комиссии Управления загса Республики Коми по размещению заказа на поставку картриджей от 18.11.2009 победителем в проведении запроса котировок признан индивидуальный предприниматель Сидоров Борис Владимирович.
Таким образом, действия котировочной комиссии в части допуска к участию в проведении запроса котировок, признания победителем в проведении запроса котировок индивидуального предпринимателя Сидорова Бориса Владимировича противоречат ч.ч. 1, 2, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Комиссия РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Дионика» необоснованной.
2. Признать действия котировочной комиссии Управления загса Республики Коми в части допуска к участию в проведении запроса котировок, признания победителем в проведении запроса котировок индивидуального предпринимателя Сидорова Бориса Владимировича противоречащими требованиям ч.ч. 1, 2, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
3. Выдать котировочной комиссии предписание об устранении нарушения Закона о размещении заказов.
4. Передать материалы жалобы уполномоченному должностному лицу для привлечения виновных лиц к административной ответственности.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ в отношении котировочной комиссии Управления загса Республики Коми по жалобе ООО «Дионика».
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ в отношении котировочной комиссии Управления загса Республики Коми по жалобе ООО «Дионика».
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 11
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-11-30 18:29:40
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-11-30 18:29:40
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321555988
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Коми УФАС России
)
