Муниципальные нужды.
Информация о принятом решении по жалобе:
Рассмотрев жалобу ОАО «Гипрогор» от 06.03.2009 № 197 (вх. № 1040 от 10.03.2009) на действия конкурсной комиссии городского поселения «Печора» по размещению заказа на право заключения муниципального контракта на разработку градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора» (далее - открытый конкурс), в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Комиссия Коми УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)
УСТАНОВИЛА:
Согласно п.п. 13.2, 13.3 конкурсной документации для определения лучших условий исполнения муниципального контракта, предложенных в заявках на участие в конкурсе, применяются следующие критерии: 1. Начальная (максимальная) цена муниципального контракта (рублей); 2. Качество работы; 3. Сроки разработки.
Каждый рассматриваемый критерий конкурсной заявки получает оценку в баллах по десятибалльной шкале.
Бальное значение показателя находящегося в промежутке между наибольшим и наименьшим показателями рассчитывается по формуле:
Балл i = 1 ((Пi – П меньшая)*(10-1)) / (П большая –П меньшая))
В соответствии с предложением на разработку градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора», являющемуся приложением к заявке на участие в открытом конкурсе № 146 от 24.02.2009, ОАО «Гипрогор» предложило выполнить работы по разработке градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора» в срок с 30.03.2009 по 30.12.2009, срок выполнения работ, предложенный ОАО «Гипрогор» составляет 9 месяцев.
Таким образом, критерий «Сроки разработки», рассчитанный как 1 (9 – 11)*(10-1)) / (6 – 11) с учетом веса данного критерия 10%, для ОАО «Гипрогор» составляет 0,46 балла.
Согласно предложению на разработку градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора», являющемуся приложением к заявке на участие в открытом конкурсе ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» предложило выполнить работы по разработке градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора» в срок март-октябрь 2009г, срок выполнения работ, предложенный ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 8 месяцев.
Таким образом, критерий «Сроки разработки», рассчитанный как 1 (8 – 11)*(10-1)) / (6 – 11) с учетом веса данного критерия 10%, для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 0,64 балла.
В соответствии с протоколом №3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 04.03.2009 критерий «Цена контракта», рассчитанный Конкурсной комиссией с учетом веса данного критерия 70%, для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 6,118 балла, для ОАО «Гипрогор» составляет 7 баллов.
Оценка критерия «Цена контракта» заявителем не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст. 28 Закона о размещении заказов оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения государственного или муниципального контракта в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией.
Частью 8 статьи 28 Закона о размещении заказов установлено, что на основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта присваивается порядковый номер. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер.
Согласно ч. 3.2 ст. 60 Закона о размещении заказов рассмотрение жалобы не проводится в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки заявок на участие в конкурсе, указанным в пунктах 1 и 1.1 части 4 статьи 28, настоящего Федерального закона.
Таким образом, комиссия Коми УФАС России не рассматривает жалобу в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки заявок на участие в конкурсе: функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара, качество работ, услуг; качество работ, услуг и (или) квалификация участника конкурса при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии с протоколом №3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 04.03.2009 критерий «Качество работы», рассчитанный Конкурсной комиссией с учетом веса данного критерия 20%, для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 2 балла, для ОАО «Гипрогор» составляет 1,2 балла.
Сумма трех критериев «Сроки разработки - 0,64», «Цена контракта - 6,118», «Качество работы - 2» для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 8,758 балла.
Сумма трех критериев «Сроки разработки - 0,46», «Цена контракта - 7», «Качество работы – 1,2» для ОАО «Гипрогор» составляет 8,66 балла.
Таким образом, действия Конкурсной комиссии в части присвоения первого номера заявке на участие в конкурсе и признания победителем конкурса – ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» не противоречат ч.ч. 2, 8 ст. 28 Закона о размещении заказов.
Комиссия РЕШИЛА:
Признать жалобу ОАО «Гипрогор» необоснованной.
stdClass Object
(
[vid] => 7728
[uid] => 1
[title] => Рассмотрев жалобу ОАО «Гипрогор»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7728
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1237323600
[changed] => 1368719029
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368719029
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Муниципальные нужды.
Информация о принятом решении по жалобе:
Рассмотрев жалобу ОАО «Гипрогор» от 06.03.2009 № 197 (вх. № 1040 от 10.03.2009) на действия конкурсной комиссии городского поселения «Печора» по размещению заказа на право заключения муниципального контракта на разработку градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора» (далее - открытый конкурс), в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Комиссия Коми УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)
УСТАНОВИЛА:
Согласно п.п. 13.2, 13.3 конкурсной документации для определения лучших условий исполнения муниципального контракта, предложенных в заявках на участие в конкурсе, применяются следующие критерии: 1. Начальная (максимальная) цена муниципального контракта (рублей); 2. Качество работы; 3. Сроки разработки.
Каждый рассматриваемый критерий конкурсной заявки получает оценку в баллах по десятибалльной шкале.
Бальное значение показателя находящегося в промежутке между наибольшим и наименьшим показателями рассчитывается по формуле:
Балл i = 1 ((Пi – П меньшая)*(10-1)) / (П большая –П меньшая))
В соответствии с предложением на разработку градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора», являющемуся приложением к заявке на участие в открытом конкурсе № 146 от 24.02.2009, ОАО «Гипрогор» предложило выполнить работы по разработке градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора» в срок с 30.03.2009 по 30.12.2009, срок выполнения работ, предложенный ОАО «Гипрогор» составляет 9 месяцев.
Таким образом, критерий «Сроки разработки», рассчитанный как 1 (9 – 11)*(10-1)) / (6 – 11) с учетом веса данного критерия 10%, для ОАО «Гипрогор» составляет 0,46 балла.
Согласно предложению на разработку градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора», являющемуся приложением к заявке на участие в открытом конкурсе ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» предложило выполнить работы по разработке градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора» в срок март-октябрь 2009г, срок выполнения работ, предложенный ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 8 месяцев.
Таким образом, критерий «Сроки разработки», рассчитанный как 1 (8 – 11)*(10-1)) / (6 – 11) с учетом веса данного критерия 10%, для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 0,64 балла.
В соответствии с протоколом №3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 04.03.2009 критерий «Цена контракта», рассчитанный Конкурсной комиссией с учетом веса данного критерия 70%, для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 6,118 балла, для ОАО «Гипрогор» составляет 7 баллов.
Оценка критерия «Цена контракта» заявителем не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст. 28 Закона о размещении заказов оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения государственного или муниципального контракта в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией.
Частью 8 статьи 28 Закона о размещении заказов установлено, что на основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта присваивается порядковый номер. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер.
Согласно ч. 3.2 ст. 60 Закона о размещении заказов рассмотрение жалобы не проводится в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки заявок на участие в конкурсе, указанным в пунктах 1 и 1.1 части 4 статьи 28, настоящего Федерального закона.
Таким образом, комиссия Коми УФАС России не рассматривает жалобу в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки заявок на участие в конкурсе: функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара, качество работ, услуг; качество работ, услуг и (или) квалификация участника конкурса при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии с протоколом №3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 04.03.2009 критерий «Качество работы», рассчитанный Конкурсной комиссией с учетом веса данного критерия 20%, для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 2 балла, для ОАО «Гипрогор» составляет 1,2 балла.
Сумма трех критериев «Сроки разработки - 0,64», «Цена контракта - 6,118», «Качество работы - 2» для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 8,758 балла.
Сумма трех критериев «Сроки разработки - 0,46», «Цена контракта - 7», «Качество работы – 1,2» для ОАО «Гипрогор» составляет 8,66 балла.
Таким образом, действия Конкурсной комиссии в части присвоения первого номера заявке на участие в конкурсе и признания победителем конкурса – ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» не противоречат ч.ч. 2, 8 ст. 28 Закона о размещении заказов.
Комиссия РЕШИЛА:
Признать жалобу ОАО «Гипрогор» необоснованной.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Муниципальные нужды.
Информация о принятом решении по жалобе:
Рассмотрев жалобу ОАО «Гипрогор» от 06.03.2009 № 197 (вх. № 1040 от 10.03.2009) на действия конкурсной комиссии городского поселения «Печора» по размещению заказа на право заключения муниципального контракта на разработку градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора» (далее - открытый конкурс), в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Комиссия Коми УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)
УСТАНОВИЛА:
Согласно п.п. 13.2, 13.3 конкурсной документации для определения лучших условий исполнения муниципального контракта, предложенных в заявках на участие в конкурсе, применяются следующие критерии: 1. Начальная (максимальная) цена муниципального контракта (рублей); 2. Качество работы; 3. Сроки разработки.
Каждый рассматриваемый критерий конкурсной заявки получает оценку в баллах по десятибалльной шкале.
Бальное значение показателя находящегося в промежутке между наибольшим и наименьшим показателями рассчитывается по формуле:
Балл i = 1 ((Пi – П меньшая)*(10-1)) / (П большая –П меньшая))
В соответствии с предложением на разработку градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора», являющемуся приложением к заявке на участие в открытом конкурсе № 146 от 24.02.2009, ОАО «Гипрогор» предложило выполнить работы по разработке градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора» в срок с 30.03.2009 по 30.12.2009, срок выполнения работ, предложенный ОАО «Гипрогор» составляет 9 месяцев.
Таким образом, критерий «Сроки разработки», рассчитанный как 1 (9 – 11)*(10-1)) / (6 – 11) с учетом веса данного критерия 10%, для ОАО «Гипрогор» составляет 0,46 балла.
Согласно предложению на разработку градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора», являющемуся приложением к заявке на участие в открытом конкурсе ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» предложило выполнить работы по разработке градостроительной документации – генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения «Печора» в срок март-октябрь 2009г, срок выполнения работ, предложенный ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 8 месяцев.
Таким образом, критерий «Сроки разработки», рассчитанный как 1 (8 – 11)*(10-1)) / (6 – 11) с учетом веса данного критерия 10%, для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 0,64 балла.
В соответствии с протоколом №3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 04.03.2009 критерий «Цена контракта», рассчитанный Конкурсной комиссией с учетом веса данного критерия 70%, для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 6,118 балла, для ОАО «Гипрогор» составляет 7 баллов.
Оценка критерия «Цена контракта» заявителем не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст. 28 Закона о размещении заказов оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения государственного или муниципального контракта в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией.
Частью 8 статьи 28 Закона о размещении заказов установлено, что на основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта присваивается порядковый номер. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер.
Согласно ч. 3.2 ст. 60 Закона о размещении заказов рассмотрение жалобы не проводится в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки заявок на участие в конкурсе, указанным в пунктах 1 и 1.1 части 4 статьи 28, настоящего Федерального закона.
Таким образом, комиссия Коми УФАС России не рассматривает жалобу в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки заявок на участие в конкурсе: функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара, качество работ, услуг; качество работ, услуг и (или) квалификация участника конкурса при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии с протоколом №3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 04.03.2009 критерий «Качество работы», рассчитанный Конкурсной комиссией с учетом веса данного критерия 20%, для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 2 балла, для ОАО «Гипрогор» составляет 1,2 балла.
Сумма трех критериев «Сроки разработки - 0,64», «Цена контракта - 6,118», «Качество работы - 2» для ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» составляет 8,758 балла.
Сумма трех критериев «Сроки разработки - 0,46», «Цена контракта - 7», «Качество работы – 1,2» для ОАО «Гипрогор» составляет 8,66 балла.
Таким образом, действия Конкурсной комиссии в части присвоения первого номера заявке на участие в конкурсе и признания победителем конкурса – ООО Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО» не противоречат ч.ч. 2, 8 ст. 28 Закона о размещении заказов.
Комиссия РЕШИЛА:
Признать жалобу ОАО «Гипрогор» необоснованной.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Рассмотрев жалобу ОАО «Гипрогор» на действия конкурсной комиссии городского поселения «Печора» по размещению заказа
[format] => full_html
[safe_value] =>
Рассмотрев жалобу ОАО «Гипрогор» на действия конкурсной комиссии городского поселения «Печора» по размещению заказа
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 11
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-18 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-18 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321555988
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Коми УФАС России
)
